失序的媒體

最近新聞報導，根據調查民眾不相信的第一是政客，第二是記者。引用這段報導，我就犯了一個矛盾，因為我引用的是「民眾」最不相信的「記者」所報導的新聞。那我之後的文章該被相信嗎？

今天看到「醫院前見墓狀紀念碑　民眾：壞兆頭」這則東森報導的新聞，才想寫這篇文。
話說這個老闆出包，購物台賣假貨，那新聞台會不會播假新聞，不過播假新聞，似乎也不是某個新聞台的專利，平面媒體、電子媒體也無所不在，抄新聞都還會抄到真正別人放出的假新聞（王建民是韓國！？）。對於種種類似的事，層出不窮，剪接法（選擇性擷取所要片段，某黨廣告好像也是用這招）、誘導法（誘導式問法，以取得所要答案，例：問死者家屬，請問你難不難過？）、選擇刪去法（一直問民眾，問到所想要答案為止，其他答案自動忽略）、牛頭不對馬嘴法（報導內容跟標題，還有所下評語對不太上，包含「標題殺人法」）......林林總總，太多招了講也講不完。
真不小心我也會中計，每次看到聳動標題，都得仔細看一下內文，然後再比較一下各媒體的報導，這樣算是在其中找到真相的互補吧！另外對於新聞的選取，各新聞台在強調言論自由、第四權（我想可以看看這篇短文）、國際觀，請問是否維護了別人的自由、是否真的是一個監督者角色？國際新聞的報導，已經被這些雞毛蒜皮、無謂口水戰、噁心當有趣的報導（如：小泉病逝垃圾場火化？　大陸網友惡搞　阿扁無端波及）壓縮了該有的空間。新聞媒體要塑造社會的形象太容易了，只要多播幾則沒錢自殺、沒錢搶商店，感覺這社會就是沒錢，然後治安很差！溫馨的新聞多播幾則，配上溫馨的音樂，這世界好像又不一樣！主播如同演戲般的播報風格（個人覺得以張姓主播為代表）。相對於台灣其他地方，台北的報導似乎也有點不成比例，雖然她是首都（至少現實上首都不會是在南京）、台灣最大城市、中央政府重要機關所在，台北人的觀點似乎也變成台灣人的觀點，從台北看台灣？從台北看天下？合理嗎？這又不是台北的地區新聞。有太多太多這類的情形了，一堆資訊垃圾！

引用這段，陶吉吉【黑色柳丁】Dear God，如果配上原曲前面擷取的新聞報導口白，透露出對媒體和社會的批判：

剛剛看完六點半的新聞 那悲劇又重演 有個媽媽拿著兒子的相片 期盼他會出現
看不下那畫面 我轉過頭卻開始流淚 是懲罰是考驗 還要有多少的心碎 愛 愛
在這個世界上愛已被忘記 誰都不相信 誰都不相信 相信愛 哎 哎
真理和公平都變成了笑話 我不願意住在這樣的城市裡 話題都圍繞在腥色暴力
有八卦沒想法 計算逃避人人都在玩遊戲 沒有錢沒人理你 我心裡很憤怒
只能冷酷讓自己麻木 拿生命做賭注 這些瘋狂還要多久 愛 愛 在這個世界上有沒有意義
沒有人在乎 沒有人在乎 沒有愛 哎 哎 我真的很想要開口罵髒話 不是我的錯
不是我的錯 別怪我 Dear God 為什麼你閉上眼不想想辦法 裝做看不見 裝做看不見
告訴我 哎 哎 告訴我把愛找回來的方法 因為我無法離開這個鬼地方
(我沒有辦法離開 no no) 這個鬼地方 (這個鬼地方) 它還是我的家
剛剛看完遠方傳來的消息 像惡夢在繼續 給點力量讓自己能活下去 Dear God 你在哪裡
Na na na wo wo wo yeah yeah yeah

媒體感覺像是無形的線，如同操縱魁儡的線般，操縱著民眾的思想。何時能看清這無形的線呢？
先前有人推「關機運動」，我試過只要一兩天沒看新聞報導，世界變得美好。不過我還是會看新聞，弄清楚哪些正事值得注意。
文末附上紀錄片：「腳尾米完整版和腳尾米MV(正好配樂就是「Dear God」)」，大家可以看看，應該有些看法會有所改觀！